De "l’erreur transsexuelle" à la performativité du sexe : pour une éthique du devenir

Jacques BRUNET-GEORGET (doctorant en philosophie, LNS, Université Michel de Montaigne - Bordeaux 3)

Résumé :
En 1971, Lacan affirmait : « L’erreur du transsexuel, c’est de prendre l’organe pour le signifiant ». Tout se passe comme si le » transsexuel «, en intervenant sur son corps, croyait pouvoir modifier une place qui revient d’abord aux assignations du langage. Pourtant, la source de cette erreur semble communément partagée : nous tendons à considérer la « différence des sexes » comme un donné relevant de la « nature ». Et si la supposée « bévue » du transsexuel révélait l’indétermination foncière des identifications sexuées ? Il s’agirait alors de montrer qu’en matière de sexuation, nous serions tous condamnés, et ce de façon structurale, à l’erreur, mais d’une façon qui fait de l’absence de modèle original le ressort d’une créativité possible, éventuellement « performative », au risque parfois d’une errance subjective.

Télécharger l’article (au format PDF)

Abstract :
In 1971, Lacan asserted: “The mistake made by the transsexual is to take the organ for the signifier”. It is as though the “transsexual”, by operating upon his/her own body, thought he could modify the place which must first be assigned by language. However, the origin of this mistake seems to be shared by everyone: we tend to look upon “sexual difference” as a given which is part of “nature”. What if the alleged “lapse’ of the transsexual revealed an essential of indetermination at the root of sexual identification? In the case, the point would be to show that in terms of sexual determination we were all condemned to live in error - in a structural way -, and yet in a way that makes the lack of original pattern become the means for a possible potentially “performative” creativity, yet at the risk of being subjectively erring.

Contacts   |   Mentions légales   |   Plan du site   |